亚马逊Fire TV Stick vs Roku：并驾齐驱
年 和 亚马逊消防电视棒 有两种著名的流媒体设备，它们可以提供无与伦比的流媒体体验。用户无需支付电缆连接就可以使用这些设备。两种设备都使用互联网将内容流式传输给用户，这意味着用户可以方便地流式传输他所需要的内容，而电缆则不会给用户提供任何选择，只能观看他们播放的内容。
必看： Amazon Fire TV现在已在英国和德国上市，可以与Google Chromecast竞争
从表面上看，Roku和Amazon Fire TV Stick听起来似乎最相似，但是两者之间存在一些重大差异，这些差异确实会影响用户的最终选择。在本文中，我们将探讨这些细微但会改变游戏规则的差异，最后，您将更好地了解哪一个最适合您。
亚马逊消防电视棒vs Roku –比较
主屏幕导航
这两款设备均提供干净，响应迅速的主屏幕界面，可轻松访问和过滤用户所需的所有内容
年
- Roku提供了一个用户界面，可以根据用户的需要轻松组织。
- 除了用户的个性化应用程序外，Roku在主屏幕左侧还带有标签。用户可以轻松浏览“免费精选”选项卡以观看免费的电影和电视节目，或者向下搜索以查找电影和电视节目。
- 如果调用标题有困难，用户可以按演员或导演进行搜索。
消防电视棒
- Fire Stick不允许进行任何形式的重新排列，但会显示最新内容以及基于用户以前的搜索和观看历史记录的内容。
- 用户可以将任意数量的应用程序添加到他/她的收藏夹中。 Fire Stick始终在“收藏夹”下显示其喜爱的应用程序的最新内容。
- 如果用户想观看最新的电影并显示Fire Stick，将比Roku更好。
遥控
这两款设备均配有专用遥控器，以方便使用。即使两者都支持语音搜索，Roku在Fire Stick上也有优势，因为Roku可以利用Google或Alexa，而Fire Stick仅与Alexa一起提供。
Roku带有4个专用于Netflix和其他流行流媒体应用程序的按钮。如果用户使用其中任何一个，这将是一个优势。
Fire Stick没有任何专用按钮，但连接起来更容易，它可用于控制任何条形音箱，与Roku不同，Roku只能控制通过HDMI连接的条形音箱。此外，Fire Stick具有专用的静音按钮，遥控器本身感觉更触感更时尚。
这里要注意的一件事是Roku具有专用的耳机插孔，可用于流传输内容而不会打扰其他人。
语音控制
可以使用遥控器随附的专用语音搜索按钮来控制这两个设备。
年
- Roku可以与Google和Alexa一起使用，但Google不能与Amazon Fire Stick一起使用。
- 如果用户碰巧拥有Google Home智能扬声器，那么Roku是一个更好的选择。
- 但是，Roku的一个缺点是，用户必须在Roku的每个语音命令后缀后缀，例如“ Google在Roku上打开Hulu”。
消防电视棒
如果用户碰巧拥有Amazon智能扬声器，则Fire Stick可能是更好的选择，因为这两种设备之间是无缝集成的。这主要是由于这两个设备都来自同一制造商。
用户可以发出一些深入的语音命令，例如“ Alexa倒带30秒”。作为锦上添花，用户还可以通过遥控器中的专用语音按钮控制其他智能设备，例如灯泡。
当涉及语音控制时，显然取决于用户拥有的智能设备。需要注意的一件事是，Amazon Fire Stick对流和其他智能服务提供了更好的语音控制。
应用
两种设备都有丰富的应用程序集合。尽管火棒提供了广泛的游戏，但Roku显然由于其免费的广告支持电影和电视剧而具有优势。
与需要订阅的Fire Stick不同，Roku拥有大量免费内容。
价钱
定价可能是迫使用户在彼此之间进行选择的唯一因素。 Roku的定价要高得多，超过60美元，而Fire Stick的定价为34.99美元。甚至可以以60美元的价格购买Fire Stick和Echo Dot，即使结合使用，价格也与Roku的价格相似。
但是，需要考虑的一件事是，即使有广告支持，Roku也会有大量免费电影和电视剧集，因此没有人可以直截了当地认为Roku定价过高。
结论
两者都是非常完善的并且具有流媒体功能的设备。用户应该非常清楚所提到的差异，因为他们可以更好地理解这些设备中的每一个，以及哪种设备最适合他们。